Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 12.01.2005 - 4 U 59/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,12377
OLG Frankfurt, 12.01.2005 - 4 U 59/04 (https://dejure.org/2005,12377)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 12.01.2005 - 4 U 59/04 (https://dejure.org/2005,12377)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 12. Januar 2005 - 4 U 59/04 (https://dejure.org/2005,12377)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,12377) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 19 BNotO
    Notarhaftung: Pflichtwidrig verfrühte Anzeige der Fälligkeit des Kaufpreises

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Schadensersatzanspruch gegen einen Notar auf Grund pflichtwidrig verfrühter Anzeige der Fälligkeit des Kaufpreises bei fehlender Verbesserung der Vermögenslage des Käufers; Bestätigung als Gegenstand eines selbstständigen Betreuungsgeschäfts; Schaden der ...

  • Judicialis

    BNotO § 19

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BNotO § 19 Abs. 1 Satz 1, 2 § 24 Abs. 1 Satz 1

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Notarrecht - Verfrühte Anzeige der Fälligkeit: Schadensersatzpflicht?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 17.06.1999 - IX ZR 100/98

    Verjährung des Ersatzanspruchs gegen einen Notar

    Auszug aus OLG Frankfurt, 12.01.2005 - 4 U 59/04
    Die Bestätigung war nicht Teil der Beurkundungstätigkeit, sie ist vielmehr Gegenstand eines selbstständigen Betreuungsgeschäfts im Sinne des § 24 Abs. 1 Satz 1 BNotO, bei dem § 19 Abs. 1 Satz 2 BNotO nicht anwendbar ist (vgl. BGH Versicherungsrecht 2001, 192 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht